2024年2月13日
テーマ：ICT・情報化,イベント・カレンダー,情報政策課,募集カレンダー
カテゴリー：イベント・講座,学び,仕事,講座・催し,徳島市・小松島市・名西郡・勝浦郡
費用負担が発生➢ 連絡する窓口や担当者が不明瞭なことにより地域間連携や官民連携が困難となるこのような地域全体を俯瞰的に管理する機能（都市マネジメント）が存在・実装されることにより、地域におけるスマートシティが一体感や統一感を持つ取組としてまとまると同時に、利用者にとってもサービス提供者にとっても持続
費用で運用維持市民のエンゲージメントテクノロジー プロセス効果検証に基づく都市経営人材育成産業活性化雇用促進経済循環・成長市民参画© NEC Corporation 20249初期のスマートシティ：分野ごとのスマート化交通関係データ防災カメラセンサデータ電力データ交通 防災 エネルギー交通サービス防
2024年2月13日
テーマ：農業,イベント・カレンダー,とくしまブランド推進課
カテゴリー：イベント・講座,その他,その他
費用により当該紛争を解決するものとします。・キャンペーンに参加したこと、または当選したことに起因するいかなる損失、負債、被害、費用、その他の申し立てについて、本キャンペーンは一切責任を負いません。・キャンペーンに応募された時点で、本実施要項に同意したものとみなします。■店舗一覧（★…食事券プレゼント
2023年1月20日
テーマ：農業,林業,農業,林業,農山漁村振興課
カテゴリー：イベント・講座,調査・資料
費用負担や同意を求めない農地の大区画化等の基盤整備を実施することで、農業要 の生産性の向上を図るととともに、機構による担い手への農地の集積・集約化を加速し、豊かで競争力のある農業の実現を目指すものである。（事業内容）受益面積 ５０.２ha受益戸数 ９０戸主要工事 区画整理 ５０.２ha総事業費 ８４
費用対効果総便益 ／ 総費用 ＝１．４９総便益 ／ 総費用 ＝１．４９総 便 益１ 作物生産効果２ 維持管理費節減効果３ 営農経費節減効果４ 地籍確定効果５ 国産農作物安定供給効果31億4,526万5千円総 費 用事業効果発現に必要な費用21億1,396万1千円事 業 継 続事 業 継 続■今後の対
費用対効果の分析）本事業の実施により農業用水路がパイプライン化されれば，営農作業の省力化，生産性の向上及び農業経営の安定に資することができる。総費用総便益比＝総便益額（現在価値化）／総費用（現在価値化）＝１．１３（受益農家，関係機関の意向）安定した営農の確立のため，地元「大津東部地区推進協議会」及び
費用対効果総便益 ／ 総費用 ＝１．１３総便益 ／ 総費用 ＝１．１３総 便 益１ 作物生産効果２ 営農経費節減効果３ 維持管理費節減効果４ 水源かん養効果５ 国産農産物安定供給効果５６億１，８１４万７千円総 費 用事業効果発現に必要な費用４９億８，９９４万１千円■今後の対応方針（案）事 業 継 続
費用対効果の分析）地すべり活動が顕著な家賀道上工区や僧地工区を優先的に施工し，排水ボーリング工事により地下水位の上昇を抑制し，地すべりの危険性を軽減するとともに，引き続き抑目 制工の対策を進め，事業効果の早期発現を目指す。また，残る他工区の対策工事についても，順次工事を進めることにより，地すべりの危
費用対効果総便益 ／ 総費用 ＝５．４０総便益 ／ 総費用 ＝５．４０総 便 益１ 農地・農業用施設に及ぼす予想被害額２ 農作物に及ぼす予想被害額３ 家屋・山林に及ぼす予想被害額４ 町道・集会所などに及ぼす予想被害額９１億４，３３７万４千円総 費 用事業効果発現に必要な費用１６億９，２３３万円２千円
費用対効果の分析）本事業の実施に伴い，洪水吐の排水能力向上や堤体余裕高の確保等により流入水を安全に流下させ，堤体の決壊を未然に防止することで，ため池下流域の農業関係資産，一般資産及び公共資産の保全による，災害防止効果が見込まれる。目総費用総便益比＝総便益（現在価値化）／総事業費（現在価値化）＝１．４
費用対効果総便益 ／ 総費用 ＝１．４７総便益 ／ 総費用 ＝１．４７総 便 益１ 維持管理費節減効果２ 災害防止効果（農業）３ 災害防止効果（一般）４ 災害防止効果（公共）３億１，３０８万９千円総 費 用事業効果発現に必要な費用２億１，１９１万円■今後の対応方針（案）事 業 継 続
費用対効果の分析）本事業の実施に伴い，洪水吐の排水能力向上や堤体余裕高の確保等により流入水を安全に流下させ，堤体の決壊を未然に防止することで，ため池下流域の農業関係資産，一目 般資産及び公共資産の保全による，災害防止効果が見込まれる。総費用総便益比＝総便益（現在価値化）／総事業費（現在価値化）＝１．
費用対効果総便益 ／ 総費用 ＝１．７２総便益 ／ 総費用 ＝１．７２総 便 益１ 維持管理費節減効果２ 災害防止効果（農業）３ 災害防止効果（一般）４ 災害防止効果（公共）２億６，０５１万５千円総 費 用事業効果発現に必要な費用１億５，０６３万１千円■今後の対応方針（案）事 業 継 続
費用対効果の分析）１ 臨港道路（道路護岸）の整備による高潮からの防護効果により生命・財産の保全が図られる。２ 荷さばき所（高度衛生管理施設）の整備による衛生管理効果により漁獲物付加価値化が図られる。３ 岸壁・堤防等の耐震化整備による施設被害の回避により避難・救助災害対策効果が図られる。 総費用総便益
費用対効果総便益 ／ 総費用 ＝２．６７総 便 益１ 水産物生産コストの削減効果２ 漁獲物付加価値比の効果３ 漁業就労者の労働環境改善効果４ 生命・財産保全・防護効果５ 避難・救助災害対策効果１１５億１,１９７万９千円総 費 用事業効果発現に必要な費用４３億１,４１３万１千円事 業 継 続■今後の対
2022年3月22日
テーマ：農業,林業,農業,林業,農山漁村振興課
カテゴリー：イベント・講座,調査・資料
費用対効果の分析）工事が完成した区間は、県道、町道に接続しており次の効果が発生している。目 １ 通作や各種生産資材の搬出搬入が容易となり、営農の省力化に寄与している。２ 農産物の集荷施設等への輸送時間が短縮され、効率的な農業が展開されている。３ 一般交通の走行に係る人件費や車両経費等の走行経費の節減
費用・総便益１.４５８．現時点における事業効果の検証総費用・総便益２．１８１ 効果発現状況の検証２ 社会経済情勢の変化３ 現時点における事業効果の検証９．費用対効果総便益 ／ 総費用 ＝１．２５総便益 ／ 総費用 ＝１．２５総 便 益１ 品質向上効果２ 維持管理費節減効果３ 営農に係る走行経費節減効
縮により低減されている。４ 木材輸送、林地への通勤等の林業交通の走行経費が節減され、山林経営の合理化に寄与する。５ 総費用総便益比＝総便益／総費用＝１．１７（受益農家，関係機関の意向）関係市町、地元農家から、早期完成を強く要望されている。（事業の実施方針）継続して事業を実施する。
予算以降)残区間123ABCD三好２工区（東みよし町）三野工区（三好市三野町）２．事業箇所（２）完成区間圃場から農道へ直接アクセスが可能になり，営農の利便性が向上するとともに，住環境も大きく改善（三好２工区）整備前一部区間では，幅員狭小で，対向にも支障をきたすのみならず，転落の危険もある等，早急な整
なっている。３ 災害等緊急時の緊急避難路として利用可能となっているとともに、農村環境の改善にも寄与している。総費用総便益比＝総便益／総費用＝１．０６４（受益農家、関係機関の意向）関係市町村、地元受益農家から、早期完成を強く要望されている。（事業の実施方針）継続して事業を実施する。
費用・総便益 ： １．２５７．現時点における事業効果の検証１ 効果発現状況の検証２ 社会経済情勢の変化３ 現時点における事業効果の検証 総費用・総便益 ： １．２０８．費用対効果総便益 ／ 総費用 ＝１.０６総便益 ／ 総費用 ＝１.０６総 便 益１ 維持管理費節減効果２ 営農経費節減効果３ 営農に
費用対効果の分析）１ 令和３年４月末までに区画整理９．２hが完成。２ 区画整理が完了した農地においては、農道や用排水路が整備され、営農労力の軽減が図られている。また、地元の推進団体と連携しながら、集落営農の組織化、認定農業者への農地集積・集約化を進めている。目 総費用総便益比 ＝ 総便益 ／ 総費用
費用対効果総便益 ／ 総費用 ＝１．２３総便益 ／ 総費用 ＝１．２３総 便 益１ 作物生産効果２ 営農経費節減効果３ 維持管理費節減効果４ 国産農作物安定供給効果５億０，３８５万７千円総 費 用事業効果発現に必要な費用４億０，９６５万５千円事 業 継 続事 業 継 続■今後の対応方針（案）
費用対効果の分析）項 地すべり活動が顕著な尾井の内工区や重末カゲ工区等を優先的に施工し、排水ボーリング工により、地下水位の上昇を抑制し地すべりの危険性を軽減するとともに、引き続き、残計画の抑制工対策を進め、事業効果の発現を目指す。また、他工区のブロックについても事業推進により被害防止を図る。被害防止
費用対効果総便益 ／ 総費用 ＝２．９６総便益 ／ 総費用 ＝２．９６総 便 益１ 農地に及ぼす予想被害額２ 農業用施設に及ぼす予想被害額３ 農作物に及ぼす予想被害額４ 家屋等に及ぼす予想被害額２０億３，３９８万２千円総 費 用事業効果発現に必要な費用６億８，６４４万円■今後の対応方針（案）事 業
費用対効果の分析）項 本事業の実施により農業用水路がパイプライン化されれば，営農作業の省力化，生産性の向上及び農業経営の安定に資することができる。総費用総便益比＝総便益額（現在価値化）／総費用（現在価値化）＝１．２０（受益農家，関係機関の意向）安定した営農の確立のため，地元「井隈土地改良区」及び藍住
予算の重点配分による支線水路工事の推進の加速令和５年度完了を目指す交通量多６．今後の見通しＰ７．費用対効果総便益 ／ 総費用 ＝１．２０総便益 ／ 総費用 ＝１．２０総 便 益１ 作物生産効果２ 営農経費節減効果３ 維持管理費節減効果４ 水源かん養効果５ 国産農産物安定供給効果１５億４，１９２万６千
費用対効果の分析）１ 耐震岸壁が整備され、被災時の救助や支援活動の拠点としての機能が図られた。２ 西防波堤が整備され、地震時の施設被害の軽減及び漁業活動休止の回避が図られた。３ 護岸の嵩上げ、水門の整備により、背後集落の生命・財産の保全が図られた。総費用総便益費＝総便益額（現在価値化）／総事業費（現
費用対効果総便益 ／ 総費用 ＝１．１０総 便 益１ 水産物生産コストの削減効果２ 漁業就業者の労働環境改善効果３ 生活環境の改善効果４ 生命・財産保全・防護効果６２億１，７７５万円総 費 用事業効果発現に必要な費用５６億５，２８８万６千円見 直 し 継 続■今後の対応方針（案）
費用対効果総便益 ／ 総費用 ＝１．６７総便益 ／ 総費用 ＝１．６７総 便 益１ 木材生産等経費縮減便益２ コスト縮減による森林整備促進便益３ 水源かん養等便益４ 災害時の迂回路機能便益１０４億１，６１８万６千円総 費 用事業効果発現に必要な費用６２億４，８５２万６千円■今後の対応方針（案）事 業
2023年12月18日
テーマ：農業,林業,農業,林業,農山漁村振興課
カテゴリー：イベント・講座,調査・資料
効率化に貢献している。２ 木材輸送、林地への通勤等の林業交通の走行経費が節減され、山林経営の合理化に寄与する。３ 総費用総便益比＝総便益／総費用＝１．０５目（受益農家，関係機関の意向）関係市町、地元農家から、早期完成を強く要望されている。（事業の実施方針）継続して事業を実施する。
費用対効果総便益 ／ 総費用 ＝１．０５総便益 ／ 総費用 ＝１．０５総 便 益１ 維持管理費節減効果２ 営農に係る走行経費節減効果３ 一般交通等経費節減効果４ 多面的機能の発揮に関する効果２７億４，８６５万３千円総 費 用事業効果発現に必要な費用２６億２，４５１万円事 業 継 続事 業 継 続■今
費用対効果の分析）地すべり活動が顕著な南張工区や大重工区を優先的に施工し、排水ボーリング工事により地下水位の上昇を抑制し、地すべりの危険性を軽減するとともに、引き続き抑制工目 の対策を進め、事業効果の早期発現を目指す。また、他工区の対策工事についても、順次工事を進めることにより、地すべりの危険性の軽
費用対効果総便益 ／ 総費用 ＝２．５２総便益 ／ 総費用 ＝２．５２総 便 益１ 農地・農業用施設に及ぼす予想被害額２ 農作物に及ぼす予想被害額３ 家屋・山林に及ぼす予想被害額４ 町道・集会所などに及ぼす予想被害額１１３億５０万円総 費 用事業効果発現に必要な費用４４億８，２５０万円■今後の対応方
費用対効果の分析）地すべり活動が顕著なブロックを優先的に、アンカー工等の抑止工を実施し、事業効項 果の早期発現を目指す。また、他ブロックの対策工についても、順次、工事を進めることにより、地すべりの危険性の軽減を図る。総費用総便益比＝総便益（現在価値化）／総事業費（現在価値化）＝２．１７目 （受益農家
費用対効果の分析）地すべり活動が顕著な寺野工区において、優先的に排水ボーリング工事を実施した結果、地下水位上昇の抑制が確認され、地すべりの危険性が軽減されている。また、すべり面より上部に地下水の上昇が確認された小川谷、山城引地などの他工区についても、引き続き、対策工事に着手し、地すべりの誘因を除去し
費用対効果の分析）地すべり活動が顕著な府能東工区において、排水ボーリング工事により地下水位の上昇を抑制し、地すべりの危険性を軽減するとともに、事業効果の早期発現を目指す。ま目 た、他工区の対策工事についても、順次工事を進めることにより、地すべりの危険性の軽減を図る。総費用総便益比＝総便益（現在価値化
費用対効果の分析）地すべり活動が顕著な府中工区を優先的に施工し、排水ボーリング、集水井工事により地下水位の上昇を抑制し、地すべりの危険性を軽減するとともに、引き続き抑制工の目 対策を進め、事業効果の早期発現を目指す。また、他工区の対策工事についても、順次工事を進めることにより、地すべりの危険性の軽減
費用対効果の分析）地すべり活動が顕著である南宇工区では、これまで実施した対策工による地下水位の低下が確認されており、引き続き、残計画の抑制工及び抑止工対策を進め、事業効果の早期発現を目指す。他工区についても事業推進により被害防止を図る。被害防止効果＝予想被害額／総事業費＝１．８３目（受益農家、関係機
費用対効果の分析）地すべり活動が顕著である小畠工区において、これまでに実施した対策工による地下項 水位の低下が確認されている。他工区についても事業推進により被害防止を図る。被害防止効果＝予想被害額／総事業費＝１．８２（受益農家、関係機関の意向）目 那賀町及び地すべりブロック内の関係者は、事業の早期完
費用対効果の分析）洪水吐の排水能力向上や、堤体余裕高の確保等による、堤体決壊の未然防止により、ため池下流域の農業関係資産、一般資産及び公共資産の保全による災害防止効果が見込目 まれる。総費用総便益比＝総便益（現在価値化）／総事業費（現在価値化）＝３．３１（受益農家，関係機関の意向）美馬市及び地元受益
費用対効果総便益 ／ 総費用 ＝３．３１総便益 ／ 総費用 ＝３．３１総 便 益１ 維持管理費節減効果２ 災害防止効果（農業）３ 災害防止効果（一般）４ 災害防止効果（公共）１８億２，８８３万８千円総 費 用事業効果発現に必要な費用５億５，２１６万７千円■今後の対応方針（案）事 業 継 続
費用対効果の分析）・投資効率＝総事業効果額／総事業費＝ 1.46 （国の採択基準は1.0以上）（受益者・関係機関の意向）（事業の実施方針）該当なし｡三好市（旧山城町）関 係 市 町 村 本地区は吉野川上流域に位置しており、基幹産業である林業の他、ラフティングやカヌーといった渓流を利用した観光が盛んに
費用対効果の分析６１％計画時点と比較し、保全対象等の変化は無く、引き続き本事業による地すべり対策が必要である。地すべり対策を実施することにより、周辺及び下流域の住民の生活環境の安定を図ることができる。投資効率 ＝ 総事業効果額 ／ 総事業費 → １.４６治山事業による便益算定手法※地すべり防止事業の
費用対効果総便益 ／ 総費用 ＝１．４３総便益 ／ 総費用 ＝１．４３総 便 益１ 木材生産等経費縮減便益２ 木材利用増進便益３ 木材生産確保・増進便益４ 造林作業経費縮減便益５ 森林管理等経費縮減便益６ 森林整備促進便益２０７億５５３万１千円総 費 用事業効果発現に必要な費用１４４億３，１６９万３
費用対効果の分析】 ［ 費 用 対 効 果 ］ （国の採択基準は1.0以上）【受益者・関係機関の意向】【事業の実施方針】林 道 事 業 再 評 価 調 書2,356ha395戸4.0～5.0m[人工林面積：1,674ha林道開設事業 路 線 名関 係 市 町 村 本路線は三好市山城町下川の国道３２号
費用対効果の分析】 ［ 費 用 対 効 果 ］ （国の採択基準は1.0以上）【受益者・関係機関の意向】【事業の実施方針】林 道 事 業 再 評 価 調 書3,485ha381戸4.0m[人工林面積：1,759ha林道開設事業 路 線 名関 係 市 町 村 本路線は三好市東祖谷落合の県道三加茂東祖谷山
2018年12月21日
テーマ：農業,林業,農業,林業,農山漁村振興課
カテゴリー：イベント・講座,調査・資料
予算の重点化による事業の集中実施・詳細な末端整備の設計・工事に伴う借地等を含む地元調整の推進今後の取組平成３８年度完了を目指す・幹支線菅水路の推進・揚水機場の整備の推進・複数工区の実施による幹支線管水路と末端水路の平行実施による早期効果の発現今後の見通し総便益 ／ 総費用 ＝１．１１総便益 ／ 総費
費用 ＝２．５６予想被害額 ／ 総費用 ＝２．５６被害防止効果予 想 被 害 額１ 農地に及ぼす予想被害額２ 農業用施設に及ぼす予想被害額３ 農作物に及ぼす予想被害額４ 家屋等に及ぼす予想被害額９２億９,７２４万３千円総 費 用地区全体の地すべり防止に必要な費用３６億２９８９万８千円910事業進捗状
意状況上流下流今後の工事スケジュール上流下流費用対効果事業効果 ／ 総事業費 ＝１．６８事業効果 ／ 総事業費 ＝１．６８事業効果１ 作物生産効果２ 営農経費節減効果３ 更新効果４ 維持管理費節減効果４７億４，７８８万７千円総事業費事業効果発現に必要な費用２８億２，１５１万２千円
費用対効果分析評価期間（７０年間）＝事業期間（３０年間）＋耐用年数（４０年間）総費用（Ｃ）＝２７億７，１８０万９千円総便益（Ｂ）＝５１億５，５７１万円費用対効果指数（Ｂ／Ｃ）＝１．８６林道 禅僧線終 点起 点林道 生実八重地線位 置 図全体計画 17,700ｍ供用済L=6,353m進捗率 ７４％計画
2014年2月3日
テーマ：農業,林業,水産業,農業,林業,水産業,農山漁村振興課
カテゴリー：イベント・講座,調査・資料
っている。３ 災害等緊急時の緊急避難路として利用可能となっているとともに、農村環境の改善にも寄与している。４ 総費用総便益比＝総便益／総費用＝１．２２（受益農家、関係機関の意向）関係市町村、地元受益農家から、早期完成を強く要望されている。（事業の実施方針）継続して事業を実施する。
予算で、排水路工120ｍを実施予定である。平成25年度末までの進捗率は、事業費ベースで50％である。評 （関連事業の進捗状況）概成地区 4箇所（社会経済情勢の変化）計画時点と比較し，基本的に農地面積，営農状況等の変化がなく，また，地すべり現象もみられることから，引き続き本事業による地すべり対策が必要
予算で西谷地区の排水ﾎﾞｰﾘﾝｸﾞ工が完成予定である。平成25年度末までの進捗率は、事業費ベースで50％である。評（関連事業の進捗状況）概成地区 5箇所（社会経済情勢の変化）価 過疎化、高齢化が進んでいるが、依然として農地・農業用施設、民家等の被害を未然に防止する必要性は変わりない。（計画上重要な部
2021年3月31日
テーマ：農業,林業,農業,林業,農山漁村振興課
カテゴリー：イベント・講座,調査・資料
費用対効果分析評価期間（７５年間）＝事業期間（３５年間）＋耐用年数（４０年間）総費用（Ｃ）＝３０億９，４６２万５千円総便益（Ｂ）＝７１億４，１９３万円費用対効果指数（Ｂ／Ｃ）＝２．３１林道 広岡池ヶ谷線林道 広岡池ヶ谷線進捗状況40005000600070008000900010000H8 H9 H
2018年3月29日
テーマ：農業,林業,農業,林業,水産業,水産業,農山漁村振興課
カテゴリー：イベント・講座,調査・資料
水路の掘削今後の見通し総便益１ 更新効果１ 更新効果２ 維持管理費節減効果２ 維持管理費節減効果総便益 ／ 総費用 ＝１．３２総便益 ／ 総費用 ＝１．３２費用対効果３ 災害防止効果３ 災害防止効果計４２億４，００６万２千円（現在価値）総費用 ３２億１，６８１万３千円（現在価値）
2017年3月30日
テーマ：農業,林業,農業,林業,水産業,水産業,農山漁村振興課
カテゴリー：イベント・講座,調査・資料
ンの作付け状況配管状況インゲン③ 集落道 川又線整備前整備後費用対効果①作物生産効果③維持管理費節減効果②営農経費節減効果④営農に係る走行経費節減効果⑤地域用水効果⑥農村活性化効果総事業効果額(B)＝２３億 ２１８万９千円総事業費(C)＝１５億９,２６０万９千円投資効率＝１．４４
が解消され、品質低下の防止が図られた。総費用総便益比＝総便益（効果額の現在価値化）／総費用（事業費の現在価値化）＝1.46（受益農家、関係機関の意向）安定した営農の確立のため、地元受益者や鳴門市からは事業の早期効果の発現を要望されている。（事業の実施方針）継続して事業を実施する。
費用総便益比＝総便益（現在価値化）／総費用（現在価値化）＝１．３０なお、地元への聞き取りの結果、排水機場の新設と排水路の改修によって部分的に効目 果が発生していることから、湛水による被害が軽減されている。（受益農家、関係機関の意向）安定した営農の確立及び湛水被害の解消のため、地元受益者や小松島市から
費用 ＝１．３０総便益 ／ 総費用 ＝１．３０費用対効果３ 維持管理費節減効果３ 維持管理費節減効果 計７３億２，９８１万８千円（現在価値）総費用 ５６億１，１９９万５千円（現在価値）５ 国産農産物安定供給効果５ 国産農産物安定供給効果現時点における事業効果の検証１ 類似地区の事後評価を踏まえた効果
により低減されている。４ 木材輸送、林地への通勤等の林業交通の走行経費節減により、山林経営の合理化に寄与する。５ 総費用総便益比＝総便益／総費用＝１．３９（受益農家、関係機関の意向）関係市、地元受益農家から、早期完成を強く要望されている。（事業の実施方針）継続して事業を実施する。
費用・総便益比総便益１ 維持管理費節減効果２ 営農に係る走行経費節減効果３ 一般交通等経費節減効果① 一般交通経費節減効果② 林業交通経費節減効果③ 林業経営経費節減効果総便益 ／ 総費用 ＝１．３９総便益 ／ 総費用 ＝１．３９総費用計画区間全体に要する経費・建設費用・再整備費用（評価期間内）・評
縮により低減されている。４ 木材輸送、林地への通勤等の林業交通の走行経費が節減され、山林経営の合理化に寄与する。５ 総費用総便益比＝総便益／総費用＝１．５３（受益農家，関係機関の意向）関係市町、地元農家から、早期完成を強く要望されている。（事業の実施方針）継続して事業を実施する。
され、効率的な農業が展開されている。３ 一般交通の走行に係る人件費や車両経費等の走行経費の節減が図られている。４ 総費用総便益比＝総便益／総費用＝１．１６（受益農家、関係機関の意向）関係町、地元受益農家から、早期完成を強く要望されている。（事業の実施方針）継続して事業を実施する。
費用・総便益比総便益１ 営農に係る走行経費節減効果２ 維持管理費節減効果３ 一般交通等経費節減効果総便益 ／ 総費用 ＝１．１６総便益 ／ 総費用 ＝１．１６総費用計画区間全体に要する経費・建設費用・再整備費用（評価期間内）・評価期間終了時点の資産価値４ 品質向上効果現時点における事業効果の検証１
水産物生産コストの削減効果 ９３４，６２５ 千円・ 漁業就業者の労働環境改善効果 １，０７６，４２３ 千円・ 生活環境の改善効果 ５８，０８９ 千円・ 生命・財産保全・防護効果 １，５６９，００４ 千円便益（Ｂ）費用（Ｃ）費用対便益（Ｂ／Ｃ）７.費用対効果※金額は現在価値化金額
費用対効果指数＝総便益／総費用＝ 1.52（受益者・関係機関の意向）（事業の実施方針）平成24年度～18.70ha2.20ha平成28年度 地すべり防止事業 再評価調書事 業 主 体和田わ だ地区 本地区は、三好市東祖谷を流下する祖谷川支流和田谷川左岸に位置しており、林野庁所管の地すべり防止区域（和
