2023年11月29日
テーマ:地方創生・市町村・地域づくり,市町村課
カテゴリー:調査・資料
藍 住 町 12,300,000 13,070,000 △ 5.9板 野 町 5,846,941 5,556,942 5.2上 板 町 5,301,541 5,018,541 5.6つ る ぎ 町 7,252,802 7,460,349 △ 2.8東 み よ し 町 8,851,043 8,821,
藍 住 町 12,300,000 13,070,000 △ 5.9板 野 町 5,846,941 5,556,942 5.2上 板 町 5,301,541 5,018,541 5.6つ る ぎ 町 7,252,802 7,460,349 △ 2.8東 み よ し 町 8,851,043 8,821,
藍 住 町 13,070,000 11,260,000 16.1板 野 町 5,556,942 5,423,962 2.5上 板 町 5,018,541 4,815,551 4.2つ る ぎ 町 7,460,349 7,608,002 △ 1.9東 み よ し 町 8,821,212 7,866,1
藍 住 町 13,070,000 11,260,000 16.1板 野 町 5,556,942 5,423,962 2.5上 板 町 5,018,541 4,815,551 4.2つ る ぎ 町 7,460,349 7,608,002 △ 1.9東 み よ し 町 8,102,607 7,866,1
藍 住 町 11,260,000 11,200,000 0.5板 野 町 5,423,962 5,850,962 △ 7.3上 板 町 4,815,551 4,972,551 △ 3.2つ る ぎ 町 7,608,002 7,611,002 △ 0.0東 み よ し 町 7,866,190 8,08
藍住町 14,498,139 13,538,757 959,382 59,847 899,535 △ 35,237 848 0 0 △ 34,389板野町 6,558,920 6,227,302 331,618 58,766 272,852 △ 4,559 100,200 118,747 326 2
藍住町等の建設改良費の増加に伴い、発行額が増加したことによる。・水道事業 2,251百万円(対前年度 ▲426百万円 ▲15.9%)主な要因は、小松島市、吉野川市等の建設改良費の減少に伴い、発行額が減少したことによる。■地方公営企業の企業債発行額の状況■地方公営企業の企業債発行額の推移水道事業2,2
藍住町 14,392,498 13,391,691 1,000,807 66,359 934,448 302,947 580,879 0 0 883,826板野町 6,752,710 6,444,356 308,354 30,943 277,411 19,766 150,200 0 0 169,96
藍住町の法非適用下水道事業(計6事業)の法適化である。■地方公営企業の料金収入の状況区分年度 令和 令和 令和 令和 令和 令和元年度 2年度 差引 元年度 2年度 差引 元年度 2年度 差引事業 (A) (B) (B)-(A) (C) (D) (D)-(C) (E) (F) (F)-(E)12,0
藍住町 16,292,839 15,364,712 928,127 296,626 631,501 178,703 221,574 0 0 400,277板野町 9,315,563 8,989,171 326,392 68,747 257,645 △ 25,983 59,200 0 0 33,217
藍住町 - (-) - (-) 6.0 (5.6) - -板野町 - (-) - (-) 4.3 (4.8) - -上板町 - (-) - (-) 5.0 (5.7) - -つるぎ町 - (-) - (-) 11.2 (11.0) 1.1 (7.0)東みよし町 - (-) - (-) 8.9 (8.
藍住町板野町上板町つるぎ町東みよし町備考1 実質赤字額又は連結実質赤字額がない場合及び将来負担比率が算定されない場合は「-」と表記しています。2 括弧内には各市町村の早期健全化基準を表記しています。 「地方公共団体の財政の健全化に関する法律」に基づき、令和4年度決算について算定された市町村の公営企業
藍住町 - (-) - (-) 5.6 (5.1) - (-)板野町 - (-) - (-) 4.8 (5.8) - (18.3)上板町 - (-) - (-) 5.7 (6.2) - (-)つるぎ町 - (-) - (-) 11.0 (10.7) 7.0 (22.9)東みよし町 - (-) - (
藍住町令和3年度決算に基づく県内市町村健全化判断比率「地方公共団体の財政の健全化に関する法律」に基づき、令和3年度決算について算定された市町村の健全化判断比率は次のとおりです。備考1 実質赤字額又は連結実質赤字額がない場合及び将来負担比率が算定されない場合は「-」と表記しています。2 括弧内には各市
藍住町 - (-) - (-) 5.1 (4.5) - (-)板野町 - (-) - (-) 5.8 (7.0) 18.3 (-)上板町 - (-) - (-) 6.2 (6.8) - (-)つるぎ町 - (-) - (-) 10.7 (10.3) 22.9 (31.1)東みよし町 - (-) -
藍住町小松島市阿南市吉野川市阿波市美馬市石井町那賀町牟岐町東みよし町海陽町令和2年度決算に基づく県内市町村健全化判断比率「地方公共団体の財政の健全化に関する法律」に基づき、令和2年度決算について算定された市町村の健全化判断比率は次のとおりです。 健全化判断比率地方公共団体の名称徳島市鳴門市佐那河内村