2023年7月26日
テーマ：自然・環境,鳥獣対策・里山振興課
カテゴリー：注意・お願い,調査・資料
人数は，全行程における作業が安全に実行でき，かつ全作業員の統率及び安全の確保が可能な必要最小限の人数とする（４）作業の実施手順実際の作業にあたっては，現場や個体の状況などにより手順や方法などが異なるため，現場の状況を詳細に検討した上で行うこと。（５）専門家の確保及び支援学習放獣については，専門的な技
2024年5月1日
テーマ：地方創生・市町村・地域づくり,市町村課
カテゴリー：調査・資料
員数(人) Ａ×Ｂ Ａ×Ｃ国 国 対象団体 (百円) （百円）Ａ Ｂ Ｃ Ｄ Ｅ3,256 1,917 1,856 6,241,752 6,042,0203,071 1,984 1,900 6,092,864 5,834,7413,805 2,053 1,968 7,811,665 7,487,19
2017年3月23日
テーマ：地方創生・市町村・地域づくり,労働雇用政策課,情報政策課,政策企画課,市町村課
カテゴリー：調査・資料
人口（令和２年国勢調査）に占める過疎地域（特定市町村の区域を除く。）の人口割合は１６．３％となっている。（県内過疎地域（１４市町村）においては１７．０％）また、本県の総面積に占める過疎地域（特定市町村の区域を除く。）の面積の割合は７３．９％となっている。（県内過疎地域（１４市町村）においては７５．２
人口集中による大規模災害や新型コロナウイルス等の被害への対策として、デジタル技術等を活用した「新次元の分散型国土」の機運が高まる中、過疎地域の役割は一層重要なものとなっている。しかしながら、著しい人口減少と高齢化、地域産業の低迷などにより、地域全体の活力が低下しており、特に、地理的条件の厳しい集落な
2024年3月29日
テーマ：消費生活,消費者政策課,エシカル消費の普及
カテゴリー：調査・資料,その他
人口減少社会に向けて、まだ余力のあるうちに、「うちの子も よその子も まちのたから」を合言葉に、阿波市の未来を担う子どもたちを社会全体で育てて行こうとする市民運動です。市民がエシカルシール付き商品を購入することで子育てを支援でき、企業のCSR活動で子育て支援をする新しい仕組みです。私たちは、「エシカ
2021年4月1日
テーマ：地方創生・市町村・地域づくり,生活環境政策課,保健福祉政策課,障がい福祉課
カテゴリー：調査・資料
人口が減少するとともに、外国人が急増するという状況です。ともすれば地域の活力が低下しがちであることから、今、地域のすべての人が主体的に社会に参画し、地域力を高めることが求められています。さらに、人々の価値観・生活様式の多様化が進み、人間性の回復に向けて、真に豊かな生活の実現が求められています。このた
2023年8月22日
テーマ：自然・環境,報道提供資料,統計,リサイクル・廃棄物,水道・下水道,水環境整備課
カテゴリー：調査・資料,県土整備部
人口普及状況（令和４年度末）市町 市町村名 住民基本台帳 R4年度末 R4年度末 コ ミ プ ラ村 人口 汚水処理 R4年度末 R4年度末 R4年度末 R4年度末 住宅用途 R4年度末 R4年度末 R4年度末ｺｰﾄﾞ R5.3.31現在 R5.3.31現在 汚水処理人口 人口普及率 下水道 下水道
80.0% 90.0% 100.0%佐那河内村徳島市松茂町吉野川市那賀町海陽町牟岐町三好市藍住町上板町石井町阿波市勝浦町板野町北島町美馬市つるぎ町鳴門市神山町上勝町美波町東みよし町阿南市小松島市県 計徳島県市町村別汚水処理人口普及率（令和４年度末）下水道 農排等 浄化槽 コミプラ
人口 汚水処理 農業集落 合併処理 うち うち うち コミュニティ都道府県名 順位 総人口 下 水 道 公共浄化槽等 浄化槽設置普及率 人口 計 排水施設等 浄化槽 整備推進 左記以外分 ・プラント事業等分 整備事業分（千人） （千人） （千人） （千人） （千人） （千人） （千人） （千人） （
県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県全国値都道府県別汚水処理人口普及率（令和４年度末）下水道 農排等 浄化槽 コミプラ全国の汚水処理人口普及率：９２．９％
人口 汚水処理 R2末 R2末 R2末 R2末 住宅用途 R2末 R2末 R2末ｺｰﾄﾞ R3.3.31現在 R3.3.31現在 汚水処理人口 人口普及率 下水道 下水道 R2末 R2末 R2末 R2末 農排等 農排等 浄化槽 浄化槽設置 民間設置 合併処理 浄化槽 コミプラ コミプラ処理人口 処理
80.0% 90.0% 100.0%佐那河内村徳島市松茂町吉野川市那賀町海陽町藍住町牟岐町上板町三好市石井町板野町阿波市北島町勝浦町美馬市つるぎ町鳴門市神山町阿南市上勝町東みよし町美波町小松島市県 計徳島県市町村別汚水処理人口普及率（令和２年度末）下水道 農排等 浄化槽 コミプラ
人口 汚水処理 農業集落 合併処理 うち うち うち コミュニティ都道府県名 順位 総人口 下 水 道 浄化槽市町 浄化槽設置普及率 人口 計 排水施設等 浄化槽 村整備推進 左記以外分 ・プラント事業等分 整備事業分（千人） （千人） （千人） （千人） （千人） （千人） （千人） （千人） （
岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県全 国 計都道府県別汚水処理人口普及率（令和２年度末）下水道 農排等 浄化槽 コミプラ全国の汚水処理人口普及率：９２．１％
人口 汚水処理 R1末 R1末 R1末 R1末 住宅用途 R1末 R1末 R1末ｺｰﾄﾞ R2.3.31現在 R2.3.31現在 汚水処理人口 人口普及率 下水道 下水道 R1末 R1末 R1末 R1末 農排等 農排等 浄化槽 浄化槽設置 民間設置 合併処理 浄化槽 コミプラ コミプラ処理人口 処理
80.0% 90.0% 100.0%佐那河内村徳島市松茂町吉野川市那賀町海陽町藍住町牟岐町上板町阿波市石井町三好市北島町板野町勝浦町美馬市つるぎ町鳴門市神山町阿南市上勝町東みよし町美波町小松島市県 計徳島県市町村別汚水処理人口普及率（令和元年度末）下水道 農排等 浄化槽 コミプラ
人口 汚水処理 農業集落 合併処理 うち うち うち コミュニティ都道府県名 順位 総人口 下 水 道 浄化槽市町 浄化槽設置普及率 人口 計 排水施設等 浄化槽 村整備推進 左記以外分 ・プラント事業等分 整備事業分（千人） （千人） （千人） （千人） （千人） （千人） （千人） （千人） （
静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島沖縄県全 国 計都道府県別汚水処理人口普及率（令和元年度末）下水道 農排等 浄化槽 コミプラ全国の汚水処理人口普及率：９１．７％
人口 汚水処理 H30末 H30末 H30末 H30末 住宅用途 H30末 H30末 H30末ｺｰﾄﾞ H31.3.31現在 H31.3.31現在 汚水処理人口 人口普及率 下水道 下水道 H30末 H30末 H30末 H30末 農排等 農排等 浄化槽 浄化槽設置 民間設置 合併処理 浄化槽 コミプ
0.0% 90.0% 100.0%佐那河内村徳島市松茂町吉野川市那賀町海陽町藍住町牟岐町上板町北島町阿波市石井町三好市板野町勝浦町美馬市つるぎ町鳴門市阿南市神山町上勝町東みよし町美波町小松島市県 計徳島県市町村別汚水処理人口普及率（平成３０年度末）下水道 農排等 浄化槽 コミプラ
県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県全国計都道府県別汚水処理人口普及率(平成３０年度末)下水道普及率 農集普及率 浄化槽普及率 コミプラ普及率全国の汚水処理人口普及率：９１.４％
2022年12月26日
テーマ：自然・環境,環境管理課
カテゴリー：募集,イベント・講座,許認可・届出,注意・お願い,調査・資料,その他
人口増加、産業集積、埋立てや開発等により、多くの自然海岸や藻場・干潟が消失し、大規模な赤潮が発生するなど「瀕死の海」と呼ばれるほどに水質の汚濁が進行しました。このため、昭和４８年に「瀬戸内海環境保全臨時措置法」が制定され、昭和５３年には赤潮被害に対する富栄養化対策等の施策が加えられた恒久法として、「
人口普及率処理形態 令和６年度末目標値 令和元年度末実績普及率（％） 普及率（％）下水道 2０.６ 1８.４合併処理浄化槽 4７.８ ４１.３集落排水施設 2.６ 2.7コミュニティ・プラント 0.４ 1.0計 ７１.４ ６３.４4②公共浄化槽等の整備促進及び適正な維持管理の推進合併処理浄化槽，集落
2024年3月29日
テーマ：地方創生・市町村・地域づくり,市町村課
カテゴリー：調査・資料
人口・選挙人名簿登録者数・ 特別職報酬 ………………………………………52 部門別職員数・一般行政部門職員数内訳 …………54 一部事務組合一覧 ……………………………………56 広 域 連 合 ………………………………………62 定住自立圏の概要 ……………………………………64 令和３年度市町村
人口・選挙人名簿登録者数・ 特別職報酬 ………………………………………52 部門別職員数・一般行政部門職員数内訳 …………54 一部事務組合一覧 ……………………………………56 広 域 連 合 ………………………………………62 定住自立圏の概要 ……………………………………64 令和３年度市町村
人口・選挙人名簿登録者数・ 特別職報酬 ………………………………………52 部門別職員数・一般行政部門職員数内訳 …………54 一部事務組合一覧 ……………………………………56 広 域 連 合 ………………………………………62 定住自立圏の概要 ……………………………………64 令和３年度市町村
人口減少社会においても持続可能な行財政システムの確立を目指す。特色行政の目標令和4～8年度基 本 計 画平成29～令和8年度基 本 構 想長 期 計 画し尿処理、滞納整理、湛水防除、後期高齢者医療事務共同処理事務予 算 規 模 （ 普 通 会 計 当 初 予 算 ）％ 1.9伸び率 －１千円16,2
人口減少社会を前向きに捉え、全ての市民の力を結集し、未来に対する夢と希望、そして環境の変化や多様性に適応する“しなやかさ”を持って、前例のない街づくりに挑戦する、すなわち「戦略的に縮む」ことを目標に、令和の時代の新しいまちづくりを目指しています。 特色行政の目標令和3～10年度基 本 計 画令和3～
人口減少の抑制、少子高齢化への対応、行財政運営の変革という視点を念頭に着実な財政運営を基軸に据え、まちづくりの核となる 自然環境と町民の気概、歴史・伝統文化・風土という、有形無形の町固有の地域資源に磨きをかけながら、町民と行政の協働によって『農業・交流・定住のまち』としての魅力をさらに向上していきま
2023年11月29日
テーマ：地方創生・市町村・地域づくり,市町村課
カテゴリー：調査・資料
人口が減少する中、人件費や扶助費が増加するなど、厳しい状況が続いており、今後より一層、行財政改革への取組による財政構造の弾力化を推進し、直面する行政課題に的確かつ迅速に対応していくことが求められている。（単位：千円）団 体 名 令和６年度 令和５年度 増減率(%) 備 考 A B (Ａ/B-1)徳
人口が減少する中、社会保障経費である扶助費が増加するなど、厳しい状況が続いており、今後より一層、行財政改革への取組による財政構造の弾力化を推進し、直面する行政課題に的確かつ迅速に対応していくことが求められている。（単位：千円）団 体 名 令和５年度 令和４年度 増減率(%) 備 考 A B (Ａ/B
人口が減少する中、社会保障経費である扶助費が増加するなど、厳しい状況が続いており、今後より一層、行財政改革への取組による財政構造の弾力化を推進し、直面する行政課題に的確かつ迅速に対応していくことが求められている。1（単位：千円）団 体 名 令和５年度 令和４年度 増減率(%) 備 考 A B (Ａ/
人口が減少する中、社会保障経費である扶助費が増加するなど、厳しい状況が続いており、今後より一層、行財政改革への取組による財政構造の弾力化を推進し、直面する行政課題に的確かつ迅速に対応していくことが求められている。（単位：千円）団 体 名 令和４年度 令和３年度 増減率(%) 備 考 A B (Ａ/B
人口が減少する中、社会保障経費である扶助費が増加するなど、厳しい状況が続いており、今後より一層、行財政改革への取組による財政構造の弾力化を推進し、直面する行政課題に的確かつ迅速に対応していくことが求められている。（単位：千円）団 体 名 令和４年度 令和３年度 増減率(%) 備 考 A B (Ａ/B
員数■地方公営企業の職員数の状況■地方公営企業の職員数の推移年度 平成 令和２５年度 ２６年度 ２７年度 ２８年度 ２９年度 ３０年度 元年度 ２年度 ３年度 ４年度 対前年度比較事業 (Ａ) (Ｂ) (Ｂ)－(Ａ)水 道 事 業 333 334 325 308 319 311 305 325 31
員数■地方公営企業の職員数の状況■地方公営企業の職員数の推移水道事業318人17.1%簡易水道事業14人0.8%交通事業58人3.1%病院事業1,148人61.7%下水道事業159人8.5%介護サービス事業147人7.9%その他16人0.9%水道事業簡易水道事業交通事業病院事業下水道事業介護サービス
員数■地方公営企業の職員数の状況■地方公営企業の職員数の推移水道事業325人17.3% 簡易水道事業12人0.6%交通事業61人3.3%病院事業1,157人61.7%下水道事業160人8.5%介護サービス事業145人7.7%その他15人0.9%水道事業簡易水道事業交通事業病院事業下水道事業介護サービ
2023年3月27日
テーマ：地方創生・市町村・地域づくり,市町村課
カテゴリー：調査・資料
添付ファイル
徳島市R4 (Excel2007～:580 KB)
人口 ジンコウ 令和2年国調(人) ネン コク チョウ 252,391 産業構造 (※5) サンギョウ コウゾウ 中部 チュウブ × 単年度収支 -1,087,327 3,345,703 公債費負担比率 コウサイヒ フタン ヒリツ 12.4 12.6 平成27年国調(人) ネン コク チョウ 258
添付ファイル
徳島市R3 (Excel2007～:773 KB)
人口 ジンコウ 令和2年国調(人) ネン コク チョウ 252,391 産業構造 (※5) サンギョウ コウゾウ 中部 チュウブ × 単年度収支 3,345,703 470,473 公債費負担比率 コウサイヒ フタン ヒリツ 12.6 13.2 平成27年国調(人) ネン コク チョウ 258,55
添付ファイル
徳島市R2 (Excel2007～:775 KB)
人口 ジンコウ 令和2年国調(人) ネン コク チョウ 252,391 産業構造 (※5) サンギョウ コウゾウ 中部 チュウブ × 単年度収支 470,473 -126,366 公債費負担比率 コウサイヒ フタン ヒリツ 13.2 13.7 平成27年国調(人) ネン コク チョウ 258,554
添付ファイル
徳島市R1 (Excel2007～:773 KB)
人口 ジンコウ 平成27年国調(人) ヘイセイ ネン コク チョウ 258,554 産業構造 (※5) サンギョウ コウゾウ 中部 チュウブ × 単年度収支 -126,366 222,942 公債費負担比率 コウサイヒ フタン ヒリツ 13.7 14.0 平成22年国調(人) ネン コク チョウ 2
添付ファイル
徳島市H30 (Excel2007～:752 KB)
人口 ジンコウ 27年国調(人) ネン コク チョウ 258,554 産業構造 (※5) サンギョウ コウゾウ 中部 チュウブ × 単年度収支 222,942 60,356 公債費負担比率 コウサイヒ フタン ヒリツ 14.0 14.4 22年国調(人) ネン コク チョウ 264,548 過疎 カ
添付ファイル
徳島市H29 (Excel2007～:735 KB)
人口 ジンコウ 27年国調(人) ネン コク チョウ 258,554 産業構造 (※5) サンギョウ コウゾウ 中部 チュウブ × 単年度収支 60,356 -917,487 公債費負担比率 コウサイヒ フタン ヒリツ 14.4 14.6 22年国調(人) ネン コク チョウ 264,548 過疎
添付ファイル
徳島市H28 (Excel2007～:661 KB)
人口 ジンコウ 27年国調(人) ネン コク チョウ 258,554 産業構造 (※5) サンギョウ コウゾウ 中部 チュウブ × 単年度収支 -917,487 -270,290 公債費負担比率 コウサイヒ フタン ヒリツ 14.6 14.2 22年国調(人) ネン コク チョウ 264,548 過
添付ファイル
徳島市H27 (Excel2007～:536 KB)
人口 ジンコウ 27年国調(人) ネン コク チョウ 258,554 産業構造 (※5) サンギョウ コウゾウ 中部 チュウブ × 単年度収支 -270,290 842,893 公債費負担比率 コウサイヒ フタン ヒリツ 14.2 14.6 22年国調(人) ネン コク チョウ 264,548 過疎
添付ファイル
徳島市H26 (Excel2007～:329 KB)
人口 ジンコウ 22年国調(人) ネン コク チョウ 264,548 産業構造 (※5) サンギョウ コウゾウ 中部 チュウブ × 単年度収支 842,893 79,056 公債費負担比率 コウサイヒ フタン ヒリツ 14.6 14.8 17年国調(人) ネン コク チョウ 267,833 過疎 カ
添付ファイル
鳴門市R4 (Excel2007～:534 KB)
人口 ジンコウ 令和2年国調(人) ネン コク チョウ 54,622 産業構造 (※5) サンギョウ コウゾウ 中部 チュウブ × 単年度収支 -6,650 28,977 公債費負担比率 コウサイヒ フタン ヒリツ 13.9 11.9 平成27年国調(人) ネン コク チョウ 59,101 過疎 カ
添付ファイル
鳴門市R3 (Excel2007～:772 KB)
人口 ジンコウ 令和2年国調(人) ネン コク チョウ 54,622 産業構造 (※5) サンギョウ コウゾウ 中部 チュウブ × 単年度収支 28,977 133,012 公債費負担比率 コウサイヒ フタン ヒリツ 11.9 14.9 平成27年国調(人) ネン コク チョウ 59,101 過疎
添付ファイル
鳴門市R2 (Excel2007～:793 KB)
人口 ジンコウ 令和2年国調(人) ネン コク チョウ 54,622 産業構造 (※5) サンギョウ コウゾウ 中部 チュウブ × 単年度収支 133,012 -9,389 公債費負担比率 コウサイヒ フタン ヒリツ 14.9 16.7 平成27年国調(人) ネン コク チョウ 59,101 過疎
添付ファイル
鳴門市R1 (Excel2007～:778 KB)
人口 ジンコウ 平成27年国調(人) ヘイセイ ネン コク チョウ 59,101 産業構造 (※5) サンギョウ コウゾウ 中部 チュウブ × 単年度収支 -9,389 65,165 公債費負担比率 コウサイヒ フタン ヒリツ 16.7 18.0 平成22年国調(人) ネン コク チョウ 61,51
添付ファイル
鳴門市H30 (Excel2007～:762 KB)
人口 ジンコウ 27年国調(人) ネン コク チョウ 59,101 産業構造 (※5) サンギョウ コウゾウ 中部 チュウブ × 単年度収支 65,165 150,359 公債費負担比率 コウサイヒ フタン ヒリツ 18.0 18.4 22年国調(人) ネン コク チョウ 61,513 過疎 カソ
添付ファイル
鳴門市H29 (Excel2007～:751 KB)
人口 ジンコウ 27年国調(人) ネン コク チョウ 59,101 産業構造 (※5) サンギョウ コウゾウ 中部 チュウブ × 単年度収支 150,359 -60,656 公債費負担比率 コウサイヒ フタン ヒリツ 18.4 19.6 22年国調(人) ネン コク チョウ 61,513 過疎 カソ
添付ファイル
鳴門市H28 (Excel2007～:660 KB)
人口 ジンコウ 27年国調(人) ネン コク チョウ 59,101 産業構造 (※5) サンギョウ コウゾウ 中部 チュウブ × 単年度収支 -60,656 -76,894 公債費負担比率 コウサイヒ フタン ヒリツ 19.6 18.9 22年国調(人) ネン コク チョウ 61,513 過疎 カソ
添付ファイル
鳴門市H27 (Excel2007～:538 KB)
人口 ジンコウ 27年国調(人) ネン コク チョウ 59,101 産業構造 (※5) サンギョウ コウゾウ 中部 チュウブ × 単年度収支 -76,894 334,119 公債費負担比率 コウサイヒ フタン ヒリツ 18.9 20.2 22年国調(人) ネン コク チョウ 61,513 過疎 カソ
添付ファイル
鳴門市H26 (Excel2007～:322 KB)
人口 ジンコウ 22年国調(人) ネン コク チョウ 61,513 産業構造 (※5) サンギョウ コウゾウ 中部 チュウブ × 単年度収支 334,119 -152,567 公債費負担比率 コウサイヒ フタン ヒリツ 20.2 19.7 17年国調(人) ネン コク チョウ 63,200 過疎 カ
添付ファイル
小松島市R4 (Excel2007～:559 KB)
人口 ジンコウ 令和2年国調(人) ネン コク チョウ 36,149 産業構造 (※5) サンギョウ コウゾウ 中部 チュウブ × 単年度収支 -8,897 263,672 公債費負担比率 コウサイヒ フタン ヒリツ 14.7 14.8 平成27年国調(人) ネン コク チョウ 38,755 過疎
添付ファイル
小松島市R3 (Excel2007～:884 KB)
人口 ジンコウ 令和2年国調(人) ネン コク チョウ 36,149 産業構造 (※5) サンギョウ コウゾウ 中部 チュウブ × 単年度収支 263,672 131,252 公債費負担比率 コウサイヒ フタン ヒリツ 14.8 17.0 平成27年国調(人) ネン コク チョウ 38,755 過疎
