このほどアリーナ基本計画検討委員会が設置され第1回検討委員会が開催されたとの報道を見ました。これについてお尋ねいたします。
1.本年2月にはアリーナ基本計画策定支援業務に係る公募型プロポーザルが募集され審査の結果三菱UFJリサーチ&コンサルティング・梓設計・宮建築設計共同企業体を委託候補者に選定したと報じられています。
今回の検討委員会には直接参画していないようですが委員会に提供された資料作成がその業務であったということですか?実際の資料をみると梓設計のかかわった案件が掲載されていますが。この企業体は今後とも委員会のニーズに沿った資料の作成・提供を行うということでしょうか?
2.検討委員会のメンバーはいつ、どなたが選定・決定されたのか経緯は不明だが一般県民の代表は参画の権利はないのでしょうか?新ホールの時もそうだったが。他の審議会等では一般からの募集も多く見受けられる。なおあとでパブリックコメントを募ることになっているが正直言って形式的なもののように感じる。徳島県では過去に都市計画、まちづくりを実施した歴史がないから行政側には実務経験者はいない(学問上、論文上ではいるかも?)ので広く民間人も含めて募集するべきではないか? 3.今のメンバーは単一要素、単一事業ではプロのようですが徳島の街全体を見渡して連続性、回遊性のある街づくりを目指すのには上記の共同企業体を具体的に参画させるべきではないか? ポツンとアリーナにならないように収益性の検討、複合施設や交通体系も整備しないといけない。周辺の住宅地への影響も考慮が必要。相当の時間を要するテーマであってそんなにたやすく結論を出せるものではない。なぜこんなに急ぐのか? 成果が欲しい?
4.個人的には以前にも提案したが新アリーナは不要、アスティとくしまを改造することで足りる。高校跡地は徳島市が当初より計画している防災拠点とするべき。浸水・液状化の危険が極めて大な地域に不特定多数の人を集めるのはどうか?
(1及び3について)
アリーナ基本計画策定支援業務では、受託者は各委員会に提示する資料の作成や必要に応じた質疑応答への補助をおこなうこととしております。
(2について)
パブリックコメントなどを通じて、多くの県民の皆様から広くご意見をいただけるよう取り組んで参ります。
(4について)
先進事例をしっかり研究し、防災拠点機能についても検討して参ります。
※回答文については、提言者にお返事した際の内容を掲載しております。その後の事情変更により、現在の状況と異なる場合がありますので、詳しくは担当課までお問い合わせください。
徳島県 観光スポーツ文化部 交流拠点戦略課 アリーナ整備担当
電話番号:088-621-3237
ファクシミリ:088-621-2934
メールアドレス:kouryuukyotensenryakuka@pref.tokushima.lg.jp