令和2年度第1回試験研究評価委員会評価結果（事前評価2）

○「大気中アンモニア濃度の実態把握」の観点から、ニーズを踏まえた研究内容である。目標は明確で具体的に設定されている。研究内容、手法とも適切と認められる。

○地点代表性の検証は重要だと思いますので、一度この機会に県内全域での調査を是非進めていって下さい。

○必要性に関しては、急務でない気もしますが、四国地区の連携を行うことは、今後にとっても大切なことと思いました。これまでのご経験を活かし、成果を期待しております。

○大気中アンモニア濃度の実態を、よりよい大気環境を保つためにも、現在よくとりあげられるPM2.5の減少などにつなげてもらいたいと思います。

○大気汚染源の特定に平常時データを持っておくことは大切ということは理解します。全国的な調査への貢献も期待されており、実施が望まれると考えます。

○・意義は明確に説明されているが、PM2.5と県民との関わりを示すと良い。

　・得られるデータをどのような論点をもって考察するのか、関連する情報（発生源etc.）は収集可能か？

　・調査計画は明確である。

　・「高濃度要因の解明」はどのように行うのか？越境移動してきたものは、どのように対応しますか？

○PM2.5の前駆物質の大気中のアンモニア濃度を測定することにより、県内でどこの地点で高く、年間を通じで観測することで、PM2.5の高い時期なども把握できる。